EM-ENGLAND

© Автор: Евсеев В.А.

XVI в. принес значительные изменения и в социально-политической жизни английского общества.

Проблемы социально-экономического развития английского города в эпоху Тюдоров получили достаточное освещение в отечественной литературе.[1] Менее разработанными оказались вопросы, связанные с политической жизнью  и социальными конфликтами в истории английских городов данного периода. В этой связи стоит задача исследования конкретных проявлений этих конфликтов в жизни английского города.

В данном очерке мы обратимся к событиям в Ковентри в начале XVI в. Этот город по своему статусу приближался к рангу провинциальных столиц. Пика своего развития средневековый Ковентри достиг в начале XV в., когда  население города приблизилось к 10 тыс. чел.[2] Однако с середины XV в. появились первые признаки кризиса, о чем говорило появление в городе пустых домов.[3]

1520-е годы были кризисными для английского сукноделия из-за сокращения спроса на европейском рынке.[4] Это, конечно, тоже ударило по экономике Ковентри и привело к рез­кому оттоку населения из города, которое сократилось с 6600 до 5700 чел. в 1520—1523 гг.[5]

Кроме социально-экономических факторов упадка города, являвшихся основными, существовал ещё ряд моментов, оказавших негативное влияние на развитие Ковентри во второй половине XV – начале XVI в. Это, в частности, военно-политический аспект, связанный с событиями войны Алой и Белой Роз. Чрезмерные расходы на укрепление города, оружие, солдат, королевские займы, выкупы своих привилегий в значительной степени подорвали финансовое положение города, которое и так уже начинало испытывать снижение доходов от текстильной промышленности. Военные расходы города с 1449 по 1485 г. составили более 2 тыс. фунтов.[6]

Кризис 1520-х гг. в Ковентри затронул не только промышленное развитие, но и другие важные аспекты жизни корпоративного города. Исследование проблемы упадка Ковентри показало нежелание богатых горожан принимать на себя обязанности городской службы. Резкое умножение числа таких отказов в период кризиса вполне объяснимо, ибо исполнение обязанностей на городской службе в это время было весьма обременительным делом даже для богатых горожан, т. к. им  иногда приходилось тратить свои деньги на нужды города из-за постоянного дефицита муниципального бюджета. Увиливание от муниципальной службы со стороны городской элиты было обычным явлением для жизни английских городов в начале XVI в.[7]

В Ковентри такие конфликты по поводу занятия ведущих городских должностей в начале 1520-х гг. были достаточно распространены. В 1520 г. ткач Джон Морс сумел избежать службы на должности шерифа.[8] Однако следующий человек, избранный на эту должность, создал публичный скандал, отказавшись от службы.  Томас Харви был избран на эту должность, по сути дела, произвольно. Он ранее никогда не исполнял даже обычной службы младшего городского служащего, ибо поселился в Ковентри совсем недавно, женившись на вдове ольдермена, что открыло ему возможность допуска в Совет, а соответственно и получить право быть избранным на высшие городские должности. За отказ от службы на Харви был наложен огромный штраф — 200ф. ст. Харви вынужден был подать апелляцию королю и в Королевский совет. Генрих VIII и кардинал Уолси прислали письма освобождавшие его на год от службы. После этого Харви уехал из города на 3 года. [9]Однако для избранных впоследствии служба стала принудительной, а размер штрафов за отказ от гильдейской или городской службы понизился.[10]

Нежелание исполнять городскую службу было зафиксировано и для высшей город­ской должности — мэра. Ещё в 1507 г. некоторые экс-мэры сумели временно избежать второго срока службы. Это повторилось и в 1521 г., что привело к недостатку кандидатов в мэры.[11] Такая ситуация отразилась на религиозных братствах, которые являлись своеобраз­ными клубами для разных категорий городской элиты. Ускорилось прохождение различных ступеней в этих гильдиях. В Ковентри сначала вступали в гильдию Тела Христова (примерно с 30 лет), а со временем переходили в гильдию Св. Троицы (примерно в 40 — 45 лет). Разрыв между достижением звания старшего мастера в гильдии Тела Христова и избранием в мэры сократился до двух лет вместо пяти - восьми. Вследствие этого Томас Смит — мастер гиль­дии Тела Христова с 1517 г. стал мэром в 1520 г.[12] Это привело к тому, что ряд кандидатов из членов религиозных гильдий стали выдвигаться на должность мэра раньше предполагаемого срока. Так случилось с Николасом Хейнсом, которого ольдермены избрали мэром в 1521 г. под угрозой двойного штрафа в 200 ф. ст.[13]  Однако Хейнс сумел обеспечить себе отсрочку от должности на будущий год, хотя оставался на посту ольдермена.[14] Городской Совет вынужден был избрать мэром Томаса Банвелла, который совсем недавно стал мастером гильдии Св. Троицы.[15] Такая напряженность и неуверенность среди городской элиты, возможно, отразилась и на управлении городом. Косвенным образом эта ситуация могла способствовать возникновению  волнений в Ковентри в 1525 г.

Процесс огораживаний, развернувшийся с особой силой в Англии в начале XVI  в. коснулся и коммунальных земель городов. Надо иметь в виду, что многие горожане имели участки земли рядом с городом, на которых выращивали урожай и пасли скот. Эти земли подчинялись общинным распорядкам. Поэтому их также коснулся процесс огораживаний.

Социальная напряженность в Ковентри назревала постепенно. Ещё в 1522 г. было выявлено, что половина общинных земель в Ковентри оказалась огороженной и занятой посевами.[16] Это противоречило общин­ным распорядкам "открытых полей". Согласно им в Ковентри с 1 августа огороженные (пахотные) земли открывались для выпаса скота. Тогда выяснилось, что некоторые участки были так хорошо огорожены, что общинники не могли их использовать до конца уборки урожая. Нарушение обычных прав горожан несомненно вызвало их недовольство. В 1524 г. горожане снесли изгороди к югу от города. Однако на следующий год ситуация обостри­лась и привела к социальному конфликту, который принял форму мятежа.

Поводом для начала волнений послужила ежегодная церемония поездки ольдерменов на день урожая (1 августа) по открытию земель для общего использования. В этот год официальные лица следовали за группой горожан, которые срывали ворота, изгороди и особенно канавы, которые не нарушались ольдерменами.[17] Одновременно толпа сердитых горожан собралась у городских ворот (Нью Гейт), ожидая возвращения с церемонии ольдерменов. Горожане напали на мэра Николаса Хейнса, но он принял их сторону, ибо сам был недоволен ольдерменами. Переход мэра на их сторону ободрил горожан и они закрыли ворота Нью Гейт перед процессией ольдерменов. Это был смелый вызов по отношению к чиновникам города. Другая часть горожан в это же время вломилась в городское казнохранилище в здании  Св. Марии и захватила городскую казну. Таким образом, закон и порядок в одном из ведущих городов королевства был нарушен.

Казна удерживалась восставшими горожанами  4 дня. В то же время число мятежни­ков оставалось достаточно большим до 12 августа. О мятеже стало известно центральным властям и король 6 августа послал комиссию на подавление мятежа.[18] Однако дело было более серьёзным, чем ожидалось. Позиция мэра — его симпатия к оппозиционерам — осложнила ситуацию, и власти в течение трех недель августа старались распутать эту проблему. Маркиз Дорсет, который был ответственен за восстановление порядка, несомненно учитывал серьёз­ность положения. Он находился в соседнем графстве - Лейстершир. Маркиз действовал нето­ропливо, собирая силы. Ещё за три дня до встречи с сэром Генри Уиллогби (11 августа) маркиз предупреждал его, что приведет с собой около 100 чел., и этого мол будет достаточно.[19] К 11 августа выяснилось, что свита Генри Уиллогби увеличилась до 140 человек, а маркиз в докладной записке от 13 августа писал, что у него имеется почти 2 тыс. чел.[20]

Скопление войск  рядом с Ковентри устрашало горожан. Расположившись к северу от города в Эстли,  Дорсет, поддержанный Уиллингби и сэром Эдуардом Феррисом, вызвал к себе мэра и его братию на 11 августа. На этой встрече он потребовал выдать четырех глав­ных агитаторов мятежа (их имена не сохранились) и под угрозой ликвидации городских сво­бод потребовал от ольдерменов навести порядок в городе. На следующий день мэр и братия вернулись с четырьмя вожаками и открыли ворота в город Дорсету и его помощникам.

Объявив о подавлении мятежа, Дорсет отправился в Кенилворт, где 14 августа состоя­лась специальная сессия мирового суда.[21] К 19 августа Хейнс был отстранен от должности мэра и послан в Лондон для допроса в Королевском совете.  37 мятежников были отправ­лены в Уорвик и Кенилворт , а 7 в Лондон. Через 18 недель 5 узников из Лондона были освобождены, но у них отрезали уши и прибили к позорному столбу. Оставшиеся в заключе­нии, очевидно, были освобождены по случаю юбилея папы. Хейнс, вероятно, оправдал себя пред Советом и был тепло встречен в Ковентри в конце августа своей гильдией шляпников. Он регулярно посещал собрания гильдии, но уже никогда не сидел в городском Совете.[22]

Этот мятеж едва ли усилил позиции городского правительства. Король сам настоял на решении проблемы по закону. 10 октября был издан акт, по которому все общинные земли города, огороженные недавно, должны быть возвращены в общие земли как в прежние вре­мена и более не должны огораживаться.[23] Таким образом, можно констатировать, что действия коро­левской власти по отношению к огораживаниям общинных земель городов и социальным конфликтам горожан по этому поводу находились в русле традиционной внутренней политики Тюдоров - стремление сохранить  основной класс мелких производителей (крестьян и ремесленников). События в Ковентри были одними из первых в той череде социальных волнений в английских городах тюдоровской эпохи, которые были порождены дальнейшим усилением огораживаний, событиями Реформации, пауперизмом и голодными годами.

[1] см: Евсеев В.А. Английский город в тюдоровскую эпоху: регионы и города. Иваново, 1995.Кириллова А.А.Организация внецехового ремесла в английских городах XVI в.//Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975. Кузнецов Е.В. История экономического развития Англии XIV,XV,XVI в.в Горький, 1983..Кулагин В.Н. Структура английского внецехового ремесла XV-XVI вв..//Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975.Щербань П.Н. К вопросу о разложении ремесленного производства в английских городах во второй половине XVI в..//Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975. Штокмар В.В. Некоторые данные тюдоровского законодательства об упадке английских провинциальных городов в XVI в.//Средневековый город. Саратов,1974. вып. 2.

[2] Phyhian-Adams Ch. Desolation of a city. Coventry and the urban crises of the late middle ages. L.,N.Y., 1979. P.34.

[3] The Coventry leet book or Mayor's register.L.,1907-1913. P.199.

[4] Ramsay G. The Wiltshire woollen industry. L.,1965. P.65.

[5] Smith F. Coventry. Six hundreds of municipal life. L.,1945. P.62.

[6] Phyhian-Adams Ch. Op. cit.P.43.

[7] см: Dobson R.B. Urban decline in the late medieval England// Transaction of Royal Historical Society.L.,1977. Vol.27.: Phyhian-Adams Ch. Op. cit.: Rigby S.H. Late medieval urban prosperity: The evidence of  the lay subsidies//EcHR. 1987. Vol.39. N 3.

[8] The Coventry leet book or…  P.667-668.

[9] Ibid.,P.668-669.

[10] Ibid., P.676-677.

[11] Ibid.,P.677.

[12] Ibid., P. 667,676.

[13] Ibid., P. 677.

[14] Ibid., P. 689.

[15] Ibid., P. 686.

[16] Ibid., PP.679-680.

[17] Ibid., P.683.

[18] Report on the Manuscripts of lord Middleton Preserved at Wollaton Hall,Nottinghamshire.  L.,1911. P.141.

[19] Ibid., P.514.

[20] Ibid., P.378.

[21] Ibidem.

[22] The Coventry leet book or… P.691.

[23] Ibid., P. 692.